“…las víctimas identificadas con las iniciales… las representa la asesora jurídica Karla Irene Carrillo Razura, se requiere a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, para que en el ámbito de sus facultades y atribuciones, supervise la legal actuación en la encomienda otorgada a tal profesionista, a fin de que realice las funciones inherentes previstas en el artículo 125 de la Ley General de Víctimas, relativas a hacer efectivos cada uno de los derechos de sus representadas, en especial a la protección, a la verdad, a la justicia y a la reparación integral; ello toda vez que una defensa adecuada de las víctimas implica dos aspectos: el formal y el material.
En el entendido que el segundo de esos elementos requiere que dicha asistencia jurídica sea adecuada por parte de la profesionista, esto es, que satisfaga un estándar mínimo de intervención en favor de los intereses de sus representadas y, con ello, evitar que sus derechos se vean lesionados, a fin de garantizarle una tutela jurisdiccional efectiva.”
— DEFICIENCIAS QUE OBSERVÓ EL JUEZ A LA DEFENSORA DE LA CEAV
1.- “…se requirió a la asesora jurídica federal, para que en el plazo de cinco días, aclarara a lo relativo al domicilio para notificar a la víctima de iniciales.., sin que en el término otorgado realizara manifestación al respecto.
Por lo que se les notificó…”a las víctimas identificadas con iniciales” …., POR LISTA.
Y se le notificó de igual manera “a la asesora jurídica de las víctimas”.
2.- “ Notificación a las víctimas y asesor jurídico.
Toda vez que las víctimas identificadas con las iniciales… tienen su domicilio en el Estado de Quintana Roo, esto es, fuera del lugar de residencia de este Juzgado de Ejecución; en consecuencia, envíese atento exhorto vía Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), al Juzgado de Distrito en el Estado de Quintana Roo, con residencia en Cancún, en turno, para que en auxilio de las labores de este órgano jurisdiccional, DE NO EXISTIR INCONVENIENTE LEGAL ALGUNO, NOTIFIQUE EL PRESENTE PROVEÍDO”.
3.- Método verificativo audiencia (que será a las 11:00 horas del 8 de julio de 2024).
Se hace saber a la defensa particular, a la fiscalía de la Federación adscrita y a la asesora jurídica de las víctimas, que la audiencia se llevará a cabo a través del sistema “Cisco Webex”, por lo que deberán comparecer con quince minutos de anticipación, así como con documento idóneo que los acredite como licenciados en derecho”.
“Tal como se advierte de (…) análisis de la solicitud del sustitutivo de la pena de prisión por alguna medida de seguridad (confinamiento domiciliario o prisión domiciliaria). (…) se señalan las ONCE HORAS (HORA CENTRO) DEL OCHO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO, para su verificativo”, señala el expediente SE 7/2023-VII (SIPE 330/2017-VII”.
Y a la fecha no me ha señalado cuáles serán los elementos que utilizará para la defensa de las víctimas.
Por ello, Edith Encalada informó que presentó el día de hoy 13 de junio de manera urgente el recurso de queja en las oficinas de la CEAV CDMX, dirigido a la directora de dicha institución, Lic. Yuriria Rodríguez. De igual modo presentó la queja ante la SEGOB, dirigida al Subsecretario de Derechos Humanos, Maestro Arturo Medina. De manera urgente. Por el temor que el sentenciado goce de tal impunidad, a fin de que puedan subsanar los derechos de todas las víctimas; del caso que la aqueja, los cuales se han visto violentados por las deficiencias de la defensa jurídica de la CEAV.
Es así como el millonario empresario Jean Succar Kuri sentenciado a 93 años de cárcel por los delitos de pornografía infantil y corrupción de menores, (Trata de personas), ha logrado avanzar en el análisis de su solicitud de prisión domiciliaria frente a los magnos delitos que cometió contra menores de edad, en el ámbito del fuero federal; y fuero común.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, TWITTER y TIKTOK
